欢迎访问GPT4中文教程网，学习chatgpt相关知识，以下是正文内容：
首先，让我们来看看律师会被chatGPT取代吗？如果不能，以后大家再说如何用好这个工具。
chatGPT是什么？大家为什么对chatGPT这么感兴趣？它会给我们带来什么影响？首先了解一下chatGPT是什么意思 ？“chat”是“聊天”的意思；GPT是“Generative Pre-trained Transformer”的缩写。Generative，是“生成式”的意思，可以生成文章等，在此，我们需要思考这种生成，是如何得来的？是它自己思考得来的呢？Pre-trained ，是“预训练”的意思，是指通过学习训练，意味着GPT模型被使用前，它需要经历很多文本数据的学习和训练，这意味着如果没有学习和训练某个领域的文本数据，它将不会获得和生成这个领域的相关文本，这是否意味着它没有创造力？Transformer，是“转换器”的意思，作为一种深度学习架构，用于处理序列数据，比如文本。大家知道，chatGPT学习和储存信息的能力是很强大的，这样真正满腹经纶的人聊天一定很厉害，但其实不仅是我们平常想象的简单聊天，它可是会写各种文章的。
chatGPT作为一种会聊天的机器人，它的出现，给很多人带来了很大的心理影响，不少人在猜测哪些行业会被chatGPT所取代，因为它会学习总结和输出知识和信息，有不少人认为它能代替律师行业。确实chatGPT掌握了一些律师需要具备的技能，比如需要掌握法律等信息，而且它的获取法律知识的能力要远远超过律师，但它能否代替律师呢？
一、从律师审查合同之体验看chatGPT能否替代律师
曾有客户把原先从网上购买的租赁合同的模板（图1）发我把一下关，站在客户立场上（出租方），我虽进行了两次修改（图2，分别用黄蓝色标注，我这位图省事的客户心里大概率会说殷律你咋改这么多啊），但也只能说是尽量完善而已，却不一定真的完好（合同条款只有多思考多创作多打磨，才能像艺术品一样越来越完善越完美）。
（图1，原合同）
（图2，修改后的合同）
合同是越细致越完善，未来发生歧义、扯皮和纠纷的概率才能越小。一份好的合同，需要律师结合过去诉讼中遇到的常见纠纷点（教训），以及当前的法律法规和政策要求，还有对方的情况和客户的需求，甚至社会环境等因素，用严谨的语言，进行独立思考和创作。由此可见，不同的律师，创作的合同条款肯定不一样；就是同一个律师，在不同的要求下，创作的合同条款也会不同。私人订制，会产生独特性和差异性。
合同，它最主要的作用就是提醒、规范和预防，把它作为打官司的凭据，其实是迫不得已。
如果合同条款有遗漏或模棱两可或暗含偏颇，未来可能就成为一方或双方的陷阱或火药桶。
很多人不愿付费请律师作为防火队员来把关合同，却宁愿出现纠纷时花更多的费用请律师作为救火队员打官司。其实观念需要改变。
当然，每个客户的认知不同，对法律服务的要求和需求也不同，也有的客户只看价格，不懂得法律服务这个无形产品的创作过程和差异性，这决定了chatGPT一定有机会被市场所选择（因为chatGPT只是会学习、模仿和总结，但不具有创作创新性，相对于优秀的资深律师所付创作成本而言，价格会很低）。
综上所述，我认为，目前chatGPT只是会成为部分当事人的选择，也会成为律师的工具助手，但只要人类的创作创新能力一直存在， chatGPT就不会替代律师。
二、从人类历史上出现超越人类能力的工具之规律看chatGPT能否替代律师
有人担心人工智能的可怕之处，在于它有了人类的意识，它会超越人类，可能给人类带来灾难。得承认，人工智能的出现，就像是在人类社会出现了电、飞机等一样令人内心震撼。飞机的诞生，让人类通过步行到达同样目的地的速度和时间出现了无法超越性，虽然飞机有高空意外坠落且生还几率极小性，但是人类通过安全保障工作也极大保证了飞机坠落的机率极小，飞机确实在某些方面超越了人类，这么厉害，但飞机飞哪里也必须听人类的，确实只是工具而已；同样，电的发明，也带给人类翻天覆地的变化，也确实会电死人，但当我们人类关注安全时，它就能为人类所使用且不具有破坏性。
由此可见，人工智能超越人类也并不可怕，只是需要人类依然需要关注它的安全性问题，锁住它的危害之处，那一样只是人类的工具而已，不可能替代人类。
chatGPT作为智能聊天机器人，它的学习记忆和总结能力非常厉害，对同样法条、案例的学习和记忆，律师是无法超越的，但是正是因为chatGPT只是学习和总结，无法根据具体情况进行分析创作和创新，甚至，有时会出现机械式“混合捏造”，因而它并不准确。icourt的王芳老师一次演讲中提到作为判例法的美国一则关于StevenSchwartz代理人运用chatGPT生成案例发生错误被迫道歉的案例，这位代理人跟大家一样神化了chatGPT的作用，提交通过chatGPT生成的6个案例时未做审核，结果因为这6个案例都是chatGPT通过机械学习后混合捏造而出现了错误，最后这位代理人被迫向法庭道歉并引起轩然大波（见图3），这个故事提醒人们，chatGPT作为学习和模仿工具，在不具备人类的具体情况具体分析的能力时，它不可能替代法律人。
（图3：因chatGPT混合捏造案例，StevenSchwartz受罚）
三、从试用chatGPT效果看chatGPT能否替代律师
笔者曾在2023年11月5日首次试用chatGPT时，咨询关于“达到法定退休年龄后还能与公司建立劳动关系吗”的问题时，某chatGPT先是回答倾向于不能，理由是达到退休年龄不再具备继续工作的资格，并未提醒除外情况；在笔者第二次追问它答案是否准确是否需要检查并找案例佐证时，它推翻了自己第一次的答案，回答是可以继续建立劳动关系，并提供了2018年广东省一起劳动争议案例（当然，这个案例之所以会被认定为劳动关系，是因为双方协商确定并签订了劳动合同），见图4。
（图4：笔者与chatGPT咨询退休后能否签订劳动合同的对话截图，二种答案）
在笔者向chatGPT咨询关于“在离婚案件中如何分割一方的公司股权或购买的基金和股票？”的问题时，chatGPT强调了以夫妻双方对公司付出的贡献大小（按照这个逻辑，不投资或经营公司的夫妻一方基本分不到公司的股权利益了）为标准进行分割，而不是依据《民法典》关于“婚姻家庭篇”和《妇女权益保障法》的相关规定，一般认定为共同共有（通常均等），且会同时考虑照顾女方和儿童原则。对话见图5
通过笔者首次试用chatGPT，感觉如果咨询人自己对一个问题的答案没有判断力，反而会被误导，而这也失去了向chatGPT进行咨询的价值。
（图5：以上为笔者与某chatGPT对话咨询关于离婚如何分割股权之截图）
四、从私密保密的角度看能否替代律师
大家知道chatGPT是通过网络学习加工进而输出信息，网络是公开的，无私密秘密可言，所以，如果你的事情重要又需要保密，就不能求助于chatGPT，否则，不知何时，你的私密保密问题会成为公开的秘密了。
综上所述，chatGPT目前并不能代替律师。律师行业，是与人打交道的行业，是根据法律法规和政策依据，结合人的需求来提供服务的，而人的需求本身有可变性和个性化，需要提供个人订制属性的服务，这需要提供服务的律师具有灵活应变能力和创新能力，比如在解决纠纷过程中，律师可以根据双方的表现和需求，进行调解，很显然，这是chatGPT所不具有的能力。
纵观历史，自人类出现后，一直在发明各种工具，从200万年前发明打制石器及磨制石器，到后来的各种发明，对人类都产生了巨大的影响，也都推动了人类的进步，这次chatGPT的出现，也为人类提供了更高级的工具，一定也会对人类产生巨大影响，让我们拭目以待！但在某些行业，它只能成为工具，并不能替代这个行业。
